今年底就是地方選舉，除了縣市首長之外，大家應該也要關注，「身為選民，我們需要什麼樣的議員」。各縣市政府有不同的問題，包括執行效能不佳、舉債必要性的原因，監督權有無落實是很重要的概念，畢竟地方議會會職責是監督市政、把關預算。
但是也因為各地方的公開透明程度不一，導致有不少藏污納垢處，也讓民眾未必能夠充分判斷議員的表現，讓代議政治未必是「真正完美的做法」，也讓制衡出現失靈。
像是在今年3月台南議會觀察聯盟公布，南市議會本屆議員第六次定期會議員評鑑結果，共有13位待觀察議員名單，無黨籍占6位、國民黨籍5位、民進黨籍2位。以代表國民黨參選台南市長的市議員謝龍介因出席率低，未達60分及格門檻，被列為待觀察議員名單，受到外界所矚目。
為了要改善因為缺乏透明公開的制度設計，民眾在未獲得充分資訊下，對於個別議員的表現判斷失誤，所以個地方有「議會監督聯盟」出現，這可以看到是在補足運作的不足。
依照過往的運作來說，地方議會開會的透明度、公開度不夠，導致議員選擇用「跑攤」的方式，像是出席婚喪喜慶等場合，讓選民看到，但是代議政治的監督之權，卻反而被忽略。所以依照相關經歷來看，必須是當議會的公開透明度越高，越有提高議員出席率、提升問政品質的效果，也可以讓所謂的代議士，可以發揮到符合人民的期待，並確實監督地方政府。
許多民代喜好打著「揭弊英雄」、「執政弊端」為由爆料，許多案件其實未必有十足的證據、要點，確實下猛藥的質詢，可以獲得「點擊率」、「新聞露出」。
但是，這樣子的爆料，是否真的就是落實對地方政府的監督，甚至有確實揭發弊端，其實也要打上問號。畢竟爆料看似很猛，可以後續法律調查、事實查證，未必是議員本身要負責，要能夠確實監督，不如多從市府預算、深入追蹤市政政策下功夫，雖未必會吸睛，仔細用功當「挑市政問題的老師傅」，或有更多人民的尊敬。（ReadNews讀新聞記者黃聖傑／台南報導）
